법사위원회에서 추미애 위원장은 이번 서류 제출 요구가 사건에 대한 투명성을 확보하기 위한 것이라고 설명했습니다. 제출 요구 목록은 올해 3월 26일부터 5월 1일 사이의 재판관 기록 접근 이력, 재판연구관의 검토 관련 기록 등을 포함하고 있습니다. 구체적으로는 대법관별 사건기록 접근 시점, 전산시스템 접속 로그, 전자기록 열람 이력 등이 명시되어 있습니다.
국민의힘 의원들은 이 안건에 대해 강하게 반발하고 있습니다. 곽규택 의원은 “진행 중인 재판에 관여하려는 의도가 명백하다”며, 서류 제출 목록이 위법적이라고 주장했습니다. 나경원 의원도 “사법부를 능멸할 수 없다”고 강조하며, 이재명 대통령의 무죄 판결이 국민의 신뢰를 얻지 못할 것이라고 경고했습니다.
반면 민주당 의원들은 서류 제출이 필요하다고 주장하고 있습니다. 장경태 의원은 이미 끝난 판결에 개입할 수 없다는 점을 강조하며, 사건 기록을 제대로 검토했는지 확인하는 것이 필요하다고 덧붙였습니다. 서영교 의원도 전원합의체가 7만 페이지에 달하는 자료를 제대로 읽었는지 점검해야 한다고 주장했습니다.
추미애 위원장은 토론을 종결하고 해당 안건을 표결에 부쳤고, 결국 재석 17명 중 10명이 찬성하여 자료 제출 안건이 통과되었습니다. 이후 대법원에 대한 현장 검증이 시작되었으며, 천대엽 법원행정처장 등 대법원 관계자들이 국정감사에 출석했습니다. 다만, 조희대 대법원장은 참석하지 않았습니다.
이번 사건은 여야 간의 공방이 치열하게 전개되었으며, 김현지 대통령실 제1부속실장에 대한 증인 채택을 두고도 논란이 있었습니다. 국민의힘 의원들은 이번 안건이 편파적이라고 지적하며 반발했습니다. 결국 민주당 의원들은 대장동·백현동 의혹 수사와 관련된 증인들을 추가로 채택하기로 결정하였습니다.
이와 같은 상황은 정치적 갈등이 더욱 심화되는 모습을 보여주고 있으며, 법사위에서의 논의가 어떻게 진행될지 귀추가 주목됩니다. 앞으로도 이러한 논란이 지속될 것으로 예상되며, 법원과 정치의 관계에 대한 논의가 필요할 것입니다.
이번 국정감사는 민주당과 국민의힘 간의 치열한 대립을 다시금 확인할 수 있는 계기가 되었습니다. 향후 이재명 대통령의 공직선거법 위반 사건이 어떻게 전개될지, 그리고 대법원의 결정이 어떤 영향을 미칠지 많은 사람들이 관심을 가지고 지켜보고 있습니다.
답글 남기기